Vào ngày 17 tháng 8 năm 2012, bản án đã được đọc cho nhóm Pussy Riot, những người tham gia vào một phiên tòa cấp cao gây chia rẽ xã hội Nga. Các luật sư của các cô gái bị kết án có cơ hội để kháng cáo phán quyết trong vòng 10 ngày sau khi tuyên bố. Ngoài ra, Tòa án thành phố Moscow, nơi sẽ đệ trình đơn kháng cáo, có thể xem xét việc này trong một tháng nữa. Tất cả thời gian này các cô gái sẽ ở trong tù.
Các thành viên của nhóm Pussy Riot Nadezhda Tolokonnikova, Maria Alekhina và Yekaterina Samutsevich bị buộc tội côn đồ và xúc phạm tình cảm của các tín đồ. Lý do cho điều này là "buổi cầu nguyện punk" được tổ chức bởi các cô gái vào ngày 3 tháng 3 năm 2012 tại Độc tôn của Nhà thờ Chúa Cứu thế. Ban đầu, một nhóm ồn ào gồm các cô gái mặc váy ngắn nhiều màu mặc áo ba lỗ trên đầu, hô vang: "Theotokos, đuổi Putin đi!", Bị những người hầu nhà thờ đẩy ra. Tưởng chừng vụ án sẽ có hồi kết nhưng sau một thời gian, theo lời kể của các nhân chứng nạn nhân, một phiên tòa đã được lên lịch, các cô gái đã được tìm thấy và bị tạm giữ.
Ngay từ đầu, các biện pháp giam giữ không nghiêm ngặt đã được áp dụng đối với những người bị tình nghi liên quan đến vụ án. Vì theo Hiến pháp của đất nước, nhà thờ ở Nga được tách ra khỏi nhà nước, nên không rõ lý do tại sao các hành động côn đồ lại bị phân loại là tội hình sự. Ngay cả những công dân, tín đồ và người theo chủ nghĩa vô thần, những người ban đầu gây ra sự thù địch và từ chối bởi các hành động của nhóm, sau đó lo ngại rằng phiên tòa của họ sẽ biến thành một phiên tòa thực sự, nơi luật pháp không có chỗ đứng.
Rất khó để tìm ra một lời giải thích hợp lý cho quá trình tố tụng đang diễn ra. Đoạn video phát sóng phiên tòa xét xử vụ Pussy Riot cũng thêm lý do gây phẫn nộ. Tất cả những người xem quan tâm đều có thể đảm bảo rằng trình độ của các thẩm phán và công tố viên ở mức thấp nhất. Chỉ có một trong ba cuộc kiểm tra được thực hiện thừa nhận, có liên quan đến các quy tắc tôn giáo cổ đại, rằng dấu hiệu của sự thù địch tôn giáo được tìm thấy trong "lời cầu nguyện punk". Đến lượt mình, một số nhà tâm lý học chuyên nghiệp cho rằng việc kiểm tra như vậy làm mất uy tín nghề nghiệp của họ, nhưng ý kiến này đã không được tòa án lắng nghe.
Chất lượng thấp của cuộc điều tra tư pháp, không tính đến hầu hết các bằng chứng và lập luận của người bào chữa, khiến bản án được mong đợi - hai năm trong một thuộc địa của chế độ chung cho mỗi thành viên của nhóm. Các luật sư gọi bản án không phải là một văn bản pháp luật, mà là một tác phẩm nghệ thuật, khác xa với văn bản của luật. Vì vậy, dư luận vẫn tiếp tục lo lắng và chờ đợi xem cuộc kháng nghị sẽ kết thúc như thế nào - một kháng nghị giám đốc thẩm đã được đưa ra.
