Nghiên cứu pháp luật của các luật sư trong nước bắt đầu phân tích sâu hơn khái niệm tiền lệ pháp và ý nghĩa của nó trong hệ thống pháp luật. Mối quan tâm ngày càng tăng về vấn đề này được giải thích là do các luật sư Nga mong muốn xác định và vạch ra các cách thức và phương tiện để nâng cao nền tư pháp.
Hướng dẫn
Bước 1
Với tư cách là một nguồn luật, tiền lệ đã có từ xa xưa. Ban đầu, tiền lệ là các tuyên bố miệng hoặc các quyết định của các thẩm phán. Họ có nghĩa vụ chỉ xét xử những vụ án tương tự đối với chính các thẩm phán đã nhận nuôi họ, trong toàn bộ nhiệm kỳ của họ.
Bước 2
Tiền lệ pháp luôn được áp dụng rộng rãi. Ngày nay, nó là nguồn luật quan trọng nhất trong hệ thống pháp luật của Anh, Úc, Mỹ, Canada và nhiều quốc gia khác. Ở Nga trước cách mạng, tầm quan trọng của tiền lệ pháp là không rõ ràng. Một số nhân vật pháp lý công nhận tiền lệ là một hình thức luật, mặc dù là một bổ sung cho luật cơ bản, trong khi những người khác phủ nhận tầm quan trọng của tiền lệ như một nguồn luật độc lập.
Bước 3
Ở một số quốc gia, tiền lệ pháp chiếm vị trí quan trọng nhất trong số các hình thức pháp luật. Bắt nguồn từ thời của chế độ nô lệ, tiền lệ là một hành động hoặc một giải pháp cho một vấn đề, mà trong tương lai, trong những điều kiện tương tự, được coi là một kiểu mẫu. Như vậy, án lệ là một phán quyết tư pháp hoặc hành chính về một quy trình pháp lý cụ thể có ý nghĩa pháp lý ràng buộc chung.
Bước 4
Tiền lệ pháp luôn phù hợp với tình hình thực tế nhất có thể, vì nó được xây dựng trên cơ sở các trường hợp, sự việc cụ thể. Có rất nhiều trường hợp có thể tạo ra tiền lệ. Với tư cách là một nguồn luật, tiền lệ có tính linh hoạt và tính mâu thuẫn, nguyên nhân là do các quy định do cùng một cơ quan có thẩm quyền ban hành đôi khi mâu thuẫn với nhau. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi phán quyết của các hội đồng tư pháp khác nhau trong các vụ án tương tự có sự khác biệt đáng kể. Điều này quyết định tính linh hoạt của tiền lệ pháp với tư cách là nguồn luật.
Bước 5
Thông thường, khi áp dụng pháp luật, tòa án không tìm ra quy phạm pháp luật để ra quyết định đối với một vụ án cụ thể. Trên cơ sở này, tòa án không thể từ chối xem xét tranh chấp này, do đó, dựa vào các nguyên tắc chung của một hệ thống pháp luật cụ thể, tòa án có thể thiết lập một quy tắc mới. Hoặc, sau khi giải thích chính xác một quy phạm hiện có tương tự và liên kết nó với trường hợp được đề cập, hãy đặt nó vào cơ sở quyết định của bạn - đây là cách các quy phạm mới ra đời và được các tòa án khác áp dụng trong thực tế, có được hiệu lực đáng kể và tình trạng của một tiền lệ pháp.
