Các quy phạm pháp luật được thiết kế để điều chỉnh các quá trình diễn ra trong các mối quan hệ của con người ở cấp độ xã hội dân sự, cũng như trong kinh doanh và chính trị. Thủ tục phát triển của họ phụ thuộc vào nhiều yếu tố liên quan, bao gồm hệ thống chính trị của nhà nước, tình hình quốc tế, di sản lịch sử và văn hóa. Các quy phạm pháp luật được phản ánh trong các hành vi pháp lý, từ đó xác định các cơ chế thích hợp điều chỉnh trong thực tế tất cả các loại hình tương tác của con người. Điều quan trọng là phải hiểu luật thông thường khác với luật hiến pháp như thế nào, các quy phạm pháp luật được phân loại như thế nào và các nhà phát triển của chúng áp dụng nguyên tắc tam quyền phân lập như thế nào.
Theo cách hiểu thông dụng nhất hiện nay, khái niệm “quy phạm pháp luật” dùng để chỉ một quy phạm có tính chất bắt buộc đối với một nhóm chủ thể do pháp luật áp dụng. Có nghĩa là, quy phạm pháp luật được xử phạt bởi các cơ quan có thẩm quyền, và cũng được họ bảo vệ khỏi các hành vi vi phạm. Ngoài ra, thực tiễn pháp lý hiện đại xác định các khái niệm “pháp quyền” và “quy phạm pháp luật”, mặc dù thực tế là thuật ngữ đó cho phép có sự khác biệt. Ví dụ, một quy định của pháp luật có thể được điều chỉnh không phải bởi các cơ quan nhà nước trong các luật ràng buộc được hệ thống hóa, mà bởi nhận thức của công chúng trong khuôn khổ của một truyền thống nhất định hoặc nhận thức bình thường của một bộ phận khách sạn trong xã hội.
Đối với các đặc điểm khác biệt của các quy phạm pháp luật, cần lưu ý rằng chúng được xác định bởi sự định hướng của chính xã hội và chính xã hội trong toàn bộ nó (đôi khi là các loại công việc riêng biệt) đóng vai trò là đối tượng điều chỉnh. Nhưng đặc trưng cá nhân không phải là kim chỉ nam cho các quy phạm pháp luật về mặt nội dung của nó.
Bên cạnh đó, các quy phạm pháp luật của nước ta và cộng đồng quốc tế đều có đặc điểm là nguyên tắc khái quát các thuộc tính, thể hiện rõ nhất sự tác động qua lại của các đối tượng điều chỉnh. Trong trường hợp này, quy phạm pháp luật có hiệu lực ngang nhau điều chỉnh hành vi của một nhóm người nhất định và của toàn xã hội. Và việc xác định đối tượng điều chỉnh của quy phạm pháp luật được thực hiện theo các đặc điểm tương đồng (nghề nghiệp, độ tuổi, nhóm xã hội, v.v.). Trong trường hợp xã hội hóa các quy phạm pháp luật cho toàn xã hội, sự ràng buộc ngụ ý rằng mọi người thuộc về một lãnh thổ hoặc quyền công dân.
Tương tác giữa lý thuyết và thực hành
Nguyên tắc cơ bản của việc xây dựng các quy phạm pháp luật của các nhà lập pháp là dựa trên quy định bắt buộc về sự tuân thủ giữa các quy định của họ và thực tiễn của xã hội (phần của nó phù hợp với bản chất của pháp luật). Ngày nay, một điều khá rõ ràng là thể chế pháp luật của tất cả các quốc gia trên thế giới có rất nhiều điểm chưa hoàn thiện do các quy phạm pháp luật xác định. Ngoài ra, cho đến nay, cả trong môi trường học thuật và giữa các cơ cấu hành nghề, có một cuộc thảo luận cởi mở về phương pháp luận của việc hiểu về pháp quyền.
Một số chuyên gia trong lĩnh vực luật có xu hướng tin rằng ý nghĩa của các công thức pháp lý khi đọc nên được tuân thủ dưới dạng nghĩa đen hoặc được chấp nhận chung. Tuy nhiên, có rất nhiều người theo đuổi và một con đường thay thế thiên về diễn giải và diễn giải. Nghĩa là, trong trường hợp không có lý do quan trọng, tình trạng thực tế của sự việc có thể chiếm ưu thế trong các cách giải thích được xây dựng hợp lý của nó so với nghĩa đen.
Hơn nữa, trong trường hợp diễn giải các quy phạm pháp luật, khía cạnh đạo đức chiếm một vị trí quan trọng. Rốt cuộc, một người cụ thể áp dụng các quy phạm pháp luật, theo định nghĩa, sẽ được hướng dẫn bởi nhận thức hiện tại về khu vực được điều chỉnh. Do đó, trong niềm tin cá nhân của mình, ở một mức độ lớn hơn, anh ta không tuân theo nội dung ngữ nghĩa, mà chính xác là các chuẩn mực đạo đức của hành vi.
Tuy nhiên, có những lĩnh vực của đời sống con người, chẳng hạn như lĩnh vực ngân hàng, nơi mà các quy phạm pháp luật cần được điều chỉnh đầy đủ bằng cách đọc chặt chẽ, chứ không phải giải thích.
Phân loại các quy phạm pháp luật
Các quy phạm pháp luật theo quan điểm pháp lý được chia thành ràng buộc, cấm và ủy quyền. Sự phân biệt của họ là khá tùy tiện. Vì vậy, ví dụ, một số quy định pháp luật từ lĩnh vực tài chính cho phép Ngân hàng Trung ương kiểm tra các tổ chức tài chính thương mại, và mặt khác, thủ tục này chỉ nên được thực hiện sau khi đã có đủ lý do. Thông thường, cấu trúc của các quy định phù hợp với các hành vi pháp lý bao hàm một chuỗi hành động nhất định trong đó có thể tập trung vào các quy định về ủy quyền, nhưng trong một số điều kiện đặc biệt, cần phải được hướng dẫn bởi các quy phạm ràng buộc. Một tình huống cực cũng có thể xảy ra.
Ngoài cách phân loại quy phạm pháp luật nêu trên, còn có một quy phạm pháp luật khác, theo đó chúng được chia thành các loại sau: phân loại, tùy chọn và bắt buộc. Loại quy phạm pháp luật thứ nhất bao hàm một số quyền tự do của chủ thể chịu trách nhiệm trong việc sử dụng các quy định của pháp luật. Trong tình huống này, logic của mức độ ưu tiên là phù hợp, lựa chọn giữa việc thực hiện quy chuẩn hoặc cho phép việc không sử dụng nó. Các chuẩn mực bắt buộc được sử dụng một cách chặt chẽ theo đúng nghĩa đen của chúng. Và những tùy chọn cho phép một lựa chọn thay thế không loại trừ việc áp dụng các điều khoản đã được quy định.
Mối tương quan của hai loại phân loại được thực hiện theo cách mà chúng, như một quy luật, tương ứng với nhau như sau: bắt buộc và cấm đoán, mệnh lệnh và tùy chọn, trao quyền và phản đối.
Ví dụ về các quy phạm pháp luật mà xã hội chấp nhận
Trong các nền dân chủ, đặc điểm chính của nhà nước pháp quyền là bản chất xã hội từ nguồn gốc của chúng. Tức là việc thông qua các quy phạm pháp luật dựa trên sự khởi xướng của xã hội. Chính xã hội sẽ quyết định các quan hệ của nó sẽ được điều chỉnh như thế nào. Ví dụ, họ áp dụng các quy định trực tiếp như một cuộc tụ họp phổ biến hoặc một cuộc trưng cầu dân ý. Đối với các hình thức gián tiếp xác định các quy phạm pháp luật, có một hệ thống sáng kiến lập pháp được trau dồi kỹ lưỡng thông qua quốc hội.
Ở cấp độ cơ cấu nhà nước và có sự tham gia trực tiếp của xã hội, các quy phạm pháp luật được kết hợp thành một tổng thể, đó là hệ thống pháp luật. Các nguồn của nó chi phối tất cả các quá trình, bao gồm các nhóm xã hội đa dạng nhất. Bất chấp sự không đồng nhất to lớn của các hình thái xã hội này, tất cả các quy phạm pháp luật (tiêu chuẩn, hành vi, thủ tục, tiêu chí, v.v.) trong trường hợp này sẽ tương ứng với một hệ thống chung cho trọng tâm xã hội và lĩnh vực.
Khi xem xét nguyên tắc tam quyền phân lập, người ta có thể hiểu rõ ràng cách thức nhà nước không chỉ bảo đảm sự vận hành của các quy phạm pháp luật mà còn tham gia tích cực vào hệ thống thông qua và hỗ trợ việc thực hiện các quy phạm pháp luật. Chính quyền lập pháp (một trong ba cơ quan này bao gồm hành pháp và tư pháp) tham gia vào việc xây dựng các quy phạm pháp luật.
Ở các quốc gia mà hệ thống pháp luật được phát triển, không được phép thay thế luật bằng các quy tắc khác, nguồn gốc của nó vượt ra ngoài các thể chế quyền lực. Tuy nhiên, trong Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga, người ta có thể tìm thấy những mâu thuẫn như vậy (giữa các quy phạm pháp luật nhà nước và truyền thống của các khu vực), khi các hợp đồng pháp luật dân sự có thể được ký kết không chỉ dưới những hình thức được thiết lập chặt chẽ mà còn phù hợp với tập quán kinh doanh. Tuy nhiên, luật dân sự là nguồn gốc chủ đạo của các chuẩn mực hành vi, cả trong xã hội nói chung và trong các nhóm xã hội cá nhân nói riêng.
Việc thực hành hệ thống pháp luật ở một số bang có truyền thống văn hóa và lịch sử đặc biệt thậm chí còn cho phép hệ thống tư pháp phổ biến hơn quyền lập pháp và hành pháp. Nhưng đây không thể coi là sự áp dụng rộng rãi các quy phạm pháp luật trên thế giới.
Đặc điểm của quy phạm pháp luật
Các quy phạm pháp luật của một số quốc gia có thể được thực hiện khác nhau trong các hệ thống không đồng nhất. Tuy nhiên, trong tổng thể quốc gia nói chung, hệ thống tiêu chuẩn phụ thuộc vào một sáng kiến lập pháp duy nhất trên phạm vi toàn cầu. Ở các nước phát triển trên thế giới, hệ thống quy phạm pháp luật Romano-Germanic và Anglo-Saxon được sử dụng.
Trong phương án thứ nhất, các nguồn quy định pháp luật đã được hệ thống hóa được sử dụng, dưới dạng đầy đủ quy định cho các đối tượng điều chỉnh một khung các quy tắc rất cụ thể. Điều này áp dụng cho cả luật dân sự theo các bộ luật liên quan và cho tất cả các quy phạm pháp luật hình sự. Có sự thống trị rõ ràng của quốc hội và các nhánh hành pháp của chính phủ. Hệ thống thông qua luật bao hàm một thủ tục được quy định hoàn toàn cụ thể, trong đó các thỏa thuận và thảo luận cần thiết được thực hiện.
Mô hình quy phạm pháp luật Anglo-Saxon dựa trên tiền lệ tư pháp. Trong trường hợp này, việc tòa án xét xử với một nghị quyết phù hợp sẽ đưa các quy phạm pháp luật mới vào thực tiễn tư pháp và công ty phải thực hiện. Do đó, mô hình này, với tư cách là một nguồn của các quy phạm pháp luật, được thực hiện một cách chính xác bằng các quyết định tư pháp. Nó được sử dụng ở Mỹ, Canada và Anh.
