Theo quy định, hậu quả của các lỗi kỹ thuật trong hợp đồng không có ảnh hưởng quyết định đến việc giải thích và thực hiện hợp đồng. Nếu những sai sót này làm sai lệch đáng kể ý nghĩa của thỏa thuận, thì có thể cần thêm bằng chứng về nội dung thực tế của các điều khoản mà thỏa thuận đã đạt được.
Lỗi kỹ thuật trong hợp đồng không phải là hiếm, tuy nhiên, chúng thường chỉ được đưa ra ánh sáng khi xem xét một tranh chấp pháp lý liên quan đến việc thực hiện thỏa thuận liên quan. Nếu bất kỳ sai sót nào thuộc loại này tình cờ được phát hiện trong trường hợp không có mâu thuẫn giữa các bên trong hợp đồng, thì chúng thường được sửa chữa theo thỏa thuận của hai bên, như vậy là đủ để ký kết một thỏa thuận bổ sung. Trong phần lớn các trường hợp, lỗi kỹ thuật không được chú ý, do các bên không đọc tất cả các điều khoản của hợp đồng trong giai đoạn thực hiện. Việc phát hiện ra những sai sót như vậy có thể gây ra những vấn đề lớn trong trường hợp có tranh chấp pháp lý, mà chủ thể của nó trực tiếp theo sau từ nội dung của thỏa thuận.
Họ làm gì khi phát hiện ra lỗi kỹ thuật trước tòa?
Luật dân sự có hướng dẫn rõ ràng về việc giải thích các điều khoản của bất kỳ thỏa thuận nào. Chính những định mức này mà các tòa án tuân thủ khi họ phát hiện ra lỗi kỹ thuật trong hợp đồng. Đặc biệt, ý nghĩa của hợp đồng sẽ được xác lập trên cơ sở nội dung nghĩa đen của nó. Nếu một lỗi kỹ thuật làm cho nội dung không rõ ràng, thì các điều kiện khác của hợp đồng sẽ được kiểm tra, trong đó đối chiếu với nội dung của điều khoản không rõ ràng. Ý nghĩa chung của thỏa thuận đã ký kết và hướng ý chí của các bên cũng được tính đến. Đó là lý do tại sao lỗi đánh máy, bỏ sót chữ cái, từ ngữ, dấu hiệu, sự không nhất quán và các lỗi kỹ thuật khác thường không quan trọng. Theo quy định, những điểm không chính xác như vậy đều có trong tất cả các bản sao của thỏa thuận, vì chúng được cho phép ở giai đoạn đánh máy vi tính văn bản của thỏa thuận.
Phải làm gì nếu ý nghĩa bị bóp méo đáng kể?
Đôi khi, các lỗi kỹ thuật quan trọng được tìm thấy trong hợp đồng, làm sai lệch hoàn toàn nội dung ngữ nghĩa của nó. Đồng thời, ý nghĩa chung của thỏa thuận hoặc các điều kiện khác của nó không cho phép xác lập rõ ràng ý chí thực tế của các bên trong thỏa thuận. Một ví dụ điển hình về lỗi kỹ thuật thuộc loại này là việc bỏ sót hạt “không phải” hoặc sử dụng quá mức của nó khi xác định trách nhiệm của một bên. Trong trường hợp này, thời hạn của hợp đồng có thể mang ý nghĩa hoàn toàn ngược lại và rất khó để chứng minh sự tồn tại của lỗi kỹ thuật. Trong trường hợp này, luật yêu cầu tòa án đánh giá các bằng chứng khác do bên quan tâm cung cấp. Ví dụ, thư từ sơ bộ giữa các bên, trong đó các điều khoản cơ bản của thỏa thuận gây tranh cãi đã được thống nhất, có thể hỗ trợ trong việc giải thích thỏa thuận.
