Không có nghi ngờ gì rằng một luật sư trong các thủ tục tố tụng tại tòa án không phải là một nhân vật thừa. Nhưng các tình huống khác nhau, và không phải lúc nào bạn cũng có thể nhờ luật sư có kinh nghiệm trong vụ việc.
Dịch vụ của một luật sư giỏi rất đắt, và điều này là dễ hiểu. Người nghèo sử dụng dịch vụ của những người mới bắt đầu thiếu kinh nghiệm và những dịch vụ miễn phí mà nhà nước có nghĩa vụ cung cấp. Liệu bạn có hy vọng vào một kết quả thành công của vụ án nếu bạn không có tiền cho một luật sư nghiêm túc, có uy tín? Đây chính xác là trường hợp hy vọng chết đi cuối cùng. Nếu bạn may mắn, tòa án sẽ đưa ra phán quyết nhẹ nhàng hơn, nếu bạn không may mắn thì bạn sẽ không gặp may.
Nhưng vẫn có một lựa chọn để tự vệ. Hơn nữa, pháp luật không cấm trực tiếp. Đây là những gì cơ sở của nền tảng - Hiến pháp Liên bang Nga - nói về nó.
Việc đảm bảo quyền bào chữa của bị can, bị cáo như một nguyên tắc của công lý và tố tụng hình sự dựa trên các quy phạm tố tụng hình sự và hiến pháp. Cụ thể, Bộ luật Tố tụng Hình sự Liên bang Nga Điều 50. Mời, bổ nhiệm và thay thế người bào chữa, thù lao lao động của người đó và Hiến pháp Liên bang Nga Điều 48.
Có nghĩa là, nếu bị cáo tự tin vào khả năng của mình và hiểu rõ luật pháp và các quy tắc của phân cấp tư pháp, thì anh ta có thể bắt đầu tích trữ các chứng chỉ và tài liệu cần thiết. Rốt cuộc, trận chiến sẽ rất nghiêm túc và anh ta sẽ có một thẩm phán, một công tố viên và kết quả điều tra ở đối thủ của mình.
Vì vậy, nơi để bắt đầu phòng thủ của riêng bạn? Để bắt đầu, bạn cần nghiên cứu cẩn thận các luật thuộc thẩm quyền của vụ việc đó và theo đó, nghiên cứu cẩn thận bộ quy tắc dựa trên cơ sở buộc tội.
Bắt buộc phải điều tra sự việc cùng với lời khai của các nhân chứng được phỏng vấn trong quá trình điều tra. Đồng thời, cần phải xác minh từng điểm của vụ án điều tra với Bộ luật Tố tụng Hình sự, vì mọi sai lệch so với các chuẩn mực của pháp luật tố tụng phải được Tòa án giải thích có lợi cho bị can, bị cáo.
Tất nhiên, tòa án xét xử nhiều trường hợp khác nhau. Và bị cáo cần được bảo vệ. Nhưng có một mặt khác đối với các vụ kiện dân sự. Khi một trong các bên đóng vai trò là bị cáo, chứ không phải bị cáo, trong tình huống như vậy, theo thông lệ, luật sư cũng có thể tham gia, nhưng cũng có thể đại diện cho lợi ích của bị đơn một cách độc lập.
Trong trường hợp này, việc đại diện quyền lợi cũng có thể được thực hiện cá nhân cho bị đơn với cách tiếp cận tương tự như luật sư. Đó là, nghiên cứu luật và bộ luật, kiểm tra vụ án xem có tuân thủ bộ luật tố tụng hay không, nghiên cứu tất cả các sắc thái và khía cạnh của vụ án.
Trong mọi trường hợp, kiến thức về luật phần lớn là một cái cớ. Tất nhiên, một luật sư có kinh nghiệm, có năng lực sẽ có nhiều kiến thức hơn, nhưng mặt khác, anh ta sẽ không phải chuyên tâm vào một số vấn đề cá nhân mà nếu không có những vụ việc dân sự thường không thể làm được.
