Cách Viết đánh Giá Về Tuyên Bố Yêu Cầu

Mục lục:

Cách Viết đánh Giá Về Tuyên Bố Yêu Cầu
Cách Viết đánh Giá Về Tuyên Bố Yêu Cầu

Video: Cách Viết đánh Giá Về Tuyên Bố Yêu Cầu

Video: Cách Viết đánh Giá Về Tuyên Bố Yêu Cầu
Video: Nghệ thuật viết bài PR - Yêu cầu chung của một bài PR [Intro] 2024, Tháng mười một
Anonim

Luật pháp Nga bắt buộc bị đơn chỉ phải gửi phản hồi đối với tuyên bố yêu cầu bồi thường trong quá trình trọng tài. Tuy nhiên, có vẻ như sẽ là phù hợp khi nêu quan điểm của bạn bằng văn bản về vụ việc khi vụ việc đang được xem xét tại một tòa án có thẩm quyền chung. Bằng cách này, tòa án sẽ thực hiện tốt nhất nguyên tắc xem xét khách quan, toàn diện vụ tranh chấp và giảm thời gian xét xử.

Cách viết đánh giá về tuyên bố yêu cầu
Cách viết đánh giá về tuyên bố yêu cầu

Hướng dẫn

Bước 1

Phản hồi đối với tuyên bố yêu cầu bồi thường là một văn bản có tính chất tố tụng, qua đó nêu quan điểm của bị đơn về giá trị của vụ tranh chấp.

Nghĩa vụ của bị đơn là gửi phản hồi cho đơn kiện, cũng như các yêu cầu về nội dung và thiết kế của nó, được ghi rõ trong Điều khoản. 131 của Bộ luật tố tụng trọng tài của Liên bang Nga (sau đây gọi là Bộ luật tố tụng trọng tài của Liên bang Nga).

Bước 2

Phản hồi được gửi trực tiếp tại phiên điều trần hoặc được gửi bằng thư bảo đảm với xác nhận đã nhận. Đồng thời, nó phải được gửi trước để tất cả các bên quan tâm có thể làm quen với nó.

Bước 3

Các bản sao của phản hồi được gửi cho tất cả những người liên quan đến vụ việc, do đó, nó phải được thực hiện với số lượng bản sao tương ứng với số lượng người tham gia trong quá trình. Các tài liệu xác nhận việc gửi các bản sao của đơn trả lời và các tài liệu kèm theo đó cho nguyên đơn và những người khác tham gia vụ án phải được nộp cho tòa án.

Bước 4

Phản hồi đối với tuyên bố yêu cầu phải chỉ ra:

- tên của nguyên đơn, vị trí của anh ta (nơi cư trú);

- tên của bị đơn, vị trí (nơi cư trú) của người đó, hoặc ngày và nơi đăng ký tiểu bang với tư cách là một doanh nhân cá nhân;

- phản đối đối với mỗi lập luận về bản chất của các yêu cầu đã nêu, có tham chiếu đến luật và các hành vi pháp lý điều chỉnh khác, cũng như bằng chứng chứng minh sự phản đối;

- danh sách các tài liệu kèm theo việc thu hồi;

- số điện thoại, số fax, địa chỉ e-mail.

Bước 5

Phản hồi đối với tuyên bố yêu sách kèm theo các tài liệu xác nhận các lập luận và (hoặc) phản đối tuyên bố. Đánh giá phải có chữ ký của người trả lời hoặc đại diện ủy quyền.

Bước 6

Mẫu phản hồi cho tuyên bố yêu cầu bồi thường: Tòa án Trọng tài Vùng Saratov 410001, Saratov, Babushkin Vzvoz, 1

Nguyên đơn: Công ty cổ phần "Strelok", Saratov, st. Vasnetsova, 23 tuổi

Bị đơn: Công ty cổ phần "Vityaz", Saratov, st. Knyazevsky Vzvoz, 3b.

Trong trường hợp số 44444

Chống lại tuyên bố yêu cầu bồi thường của Công ty Cổ phần Mở "Strelok" ngày 12/6/2007 số 8-108 / 29 gửi Công ty Cổ phần Mở "Vityaz" về việc đòi một khoản nợ với số tiền 300.000 rúp. Tòa án đang tiến hành vụ án số 44444 về việc OJSC "Strelok" ngày 06.12.2007 yêu cầu số 8-108 / 29 của OJSC "Vityaz" để đòi một khoản nợ với số tiền 300.000 rúp. và chi phí trả nghĩa vụ nhà nước với số tiền 7500 rúp.

Chúng tôi coi tuyên bố yêu cầu không đáp ứng được sự hài lòng vì những lý do sau:

Ngày 2006-02-08 theo hợp đồng áp tải và bảo vệ hàng hóa số 5556 ngày 2006-08-01, mũi tên của OJSC “Vityaz” được chuyển hàng hóa “hóa chất gia dụng”, theo đường bộ từ điểm A đến điểm B Tại thời điểm chuyển giao các dấu hiệu của sự cố kỹ thuật và thương mại chưa được tiết lộ (hành động nghiệm thu - chuyển giao số …).

Trong quá trình người nhận hàng nhận hàng tại điểm B đã phát hiện tình trạng thiếu hàng.

Không có sự can thiệp bất hợp pháp nào của bên thứ ba dọc theo đường vận chuyển hàng hóa, không có tình tiết trộm cắp, hư hỏng hàng hóa đi kèm được tiết lộ, điều này cho thấy bị đơn đã tận tâm thực hiện nghĩa vụ của mình theo hợp đồng.

Ngoài ra, vi phạm Quy tắc vận chuyển hàng hóa bằng đường bộ, bị đơn, trong quá trình nhận hàng được bảo hộ, đã không có cơ hội để xác minh sự hiện diện thực tế của hàng hóa bằng thông tin của các tài liệu kèm theo hàng hóa..

Việc nguyên đơn lập luận rằng bị đơn đã nhận tiền thanh toán cho các dịch vụ được cung cấp và do đó phải chịu trách nhiệm về việc mất hàng hóa là không có bằng chứng pháp lý và tài liệu.

Bảo vệ các quyền công dân, theo quy định của Điều luật. 12 của Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga, có thể được thực hiện bằng cách bồi thường thiệt hại.

Dựa trên những điều đã nói ở trên, phù hợp với Nghệ thuật. 168 của APC RF,

Tôi hỏi tòa:

Tuyên bố yêu cầu bồi thường của Công ty Cổ phần Mở "Strelok" ngày 12/6/2007 số 8-108 / 29 gửi Công ty Cổ phần Mở "Vityaz" về việc đòi một khoản nợ với số tiền 300.000 rúp. và chi phí trả nghĩa vụ nhà nước với số tiền 7500 rúp. để lại không hài lòng. Ứng dụng: 1. bản sao giấy ủy quyền của người đại diện số 36-D / 415 ngày 11.09.2006;

2. một bản sao của biên nhận để gửi một bản sao của câu trả lời cho bị đơn. Đại diện của OJSC Vityaz S. A. Ivanov

Đề xuất: