Bị cáo không phải chứng minh mình vô tội. Điều này nên được thực hiện bởi một luật sư. Có nhiều phiên bản về cách luật sư có nghĩa vụ hành xử trong phiên tòa và những kỹ thuật nào để sử dụng để bị cáo được trắng án. Tuy nhiên, chúng đều có những đặc điểm chung.
Hướng dẫn
Bước 1
Đừng mắc phải sai lầm phổ biến của các luật sư mới vào nghề: một luật sư không nên đòi hỏi bất cứ điều gì từ tòa án, chỉ ra những sai lầm của mình và kêu gọi công lý trong các bài phát biểu của mình. Khi bào chữa cho bị cáo, luật sư chỉ có thể thuyết phục tòa án về sự vô tội của mình, không sử dụng sức mạnh của âm vực giọng hát hay những cách nói cao siêu mà bằng sức mạnh của bằng chứng để chứng minh vị trí của thân chủ của mình.
Bước 2
Theo phiên bản mới nhất của Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga, luật sư có quyền độc lập chuẩn bị chứng cứ để bào chữa cho bị cáo trong phiên tòa. Xin lưu ý: bằng hành động của bạn để bào chữa cho bị cáo, bạn phải phá hủy sự hài hòa của bằng chứng cho việc truy tố. Nhiệm vụ của bạn được tạo thuận lợi bởi thực tế là, đã khiến tòa án nghi ngờ đáng kể về độ tin cậy của bằng chứng từ phía bên truy tố, bạn có thể gửi vụ án để điều tra thêm hoặc loại bỏ hoàn toàn các cáo buộc từ bị cáo.
Bước 3
Trước tòa, hãy nhớ hỏi ý kiến thân chủ của bạn, làm quen với họ về những khó khăn có thể xảy ra trong quá trình xét xử và chuẩn bị cho họ trước các câu hỏi từ phía công tố. Hãy xem xét các câu trả lời có thể cho chúng.
Bước 4
Tại phiên tòa, không chỉ cần đưa ra những chứng cứ làm suy giảm lòng tin của Tòa án đối với công tố mà còn phải chứng minh những tình tiết bạn thu thập được có mâu thuẫn với những tình tiết đã thu thập được trong quá trình điều tra. Vì vậy, chẳng hạn, bạn có thể hỏi các nhân chứng trong vụ án những câu hỏi để có thể bắt họ che giấu sự thật, mâu thuẫn trong lời khai, không chính xác.
Bước 5
Kỹ thuật này có thể được sử dụng đặc biệt hiệu quả với nhiều nhân chứng. Bằng cách hỏi một số người tuyên bố rằng họ là nhân chứng của vụ tấn công, câu hỏi về cách thức giáng đòn, ai là người bắt đầu trước, bị cáo và nạn nhân đã nói gì với nhau, người ta có thể phát hiện ra rằng họ không. trực tiếp tại hiện trường vụ án. Tất nhiên, sự khác biệt nhất định cũng có thể là do bộ nhớ của con người có tính chọn lọc. Trong trường hợp này, bạn có thể yêu cầu người làm chứng tái hiện thực tế các cử động của nạn nhân và bị can, v.v.
Bước 6
Nếu hóa ra các nhân chứng đang ở một nơi khác vào thời điểm gây án, hãy xác định xem họ có thể ở đâu vào thời điểm đó.
Bước 7
Sức nặng của bằng chứng mà công tố viên đưa ra trong quá trình xét xử cũng có thể bị thách thức. Ngay cả khi các chỉ số như nhóm máu hoặc dấu vân tay của nạn nhân và bị cáo trùng khớp, hãy tìm hiểu xem có những trường hợp nào khác có thể tìm thấy máu trên quần áo của nạn nhân hoặc dấu vân tay của bị cáo hay không.
Bước 8
Để chứng minh sự vô tội của bị đơn, bạn cũng có thể mời nhân chứng của mình, những người có thể tham gia vào quá trình này với sự cho phép của tòa án.
