Một trong những cách phổ biến nhất để bảo vệ quyền dân sự là đòi bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên, người nộp đơn yêu cầu tòa án yêu cầu bồi thường thiệt hại phải được chuẩn bị cho thực tế là tòa án sẽ phải chứng minh thiệt hại bằng các tài liệu và toán học. Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn cách làm điều đó một cách chính xác.
Hướng dẫn
Bước 1
Khái niệm "lỗ" bao gồm:
- thiệt hại thực tế;
- lợi nhuận bị mất. Những điều sau đây có thể được tuyên bố là thiệt hại thực sự: a) chi phí mà một người phải gánh chịu để khôi phục quyền bị vi phạm của mình; b) chi phí mà một người sẽ phải chịu trong tương lai để khôi phục quyền bị vi phạm của mình; c) thiệt hại về tài sản; d) mất mát tài sản. Các chi phí đã phát sinh được xác nhận bởi bất kỳ tài liệu nào có sẵn cho nguyên đơn, từ đó xác định rõ loại chi phí nào đã được thực hiện (ví dụ: hợp đồng, biên lai bán hàng, biên lai tính tiền có tên hàng hóa, Vân vân.). Ví dụ, công dân A. đã được bán một sản phẩm có lỗ hổng ẩn: một máy giặt bị trục trặc trong quá trình giặt. Người bán từ chối chấp nhận bất kỳ yêu cầu bồi thường nào, với lý do máy giặt không hoạt động được do lỗi của người mua. Sau đó, người dân A. tìm đến chuyên gia để xin ý kiến về nguyên nhân gây ra lỗi của máy giặt thì nhận được kết luận máy giặt có lỗi sản xuất. Đương nhiên, việc kiểm tra không được thực hiện miễn phí và số tiền phải trả cho việc kiểm tra là chi phí phát sinh để khôi phục quyền bị vi phạm. Trong trường hợp này, để chứng minh thực hư, công dân A. phải nộp cho tòa thỏa thuận khám và chứng từ nộp tiền khám.
Bước 2
Đối với các khoản chi phí mà một người chưa phải chịu để khôi phục quyền bị vi phạm nhưng sẽ phát sinh trong tương lai, nhu cầu và số tiền ước tính của các khoản chi đó phải được xác nhận bằng một tính toán hợp lý và bằng chứng khác: ước tính hoặc tính toán chi phí để loại bỏ khuyết tật của hàng hóa, công trình, dịch vụ; một thỏa thuận xác định mức độ trách nhiệm do vi phạm nghĩa vụ, v.v. Điều này được chứng minh bằng Nghị quyết của Hội nghị toàn thể Tòa án tối cao Liên bang Nga và Hội nghị toàn thể Tòa án Trọng tài tối cao Liên bang Nga khóa N 6/8 ngày 1 tháng 7 năm 1996. Trong trường hợp bị hư hỏng (mất mát) một vật, Giá trị thị trường của vật đó được tính đến để xác định số lượng tổn thất. Đối với một số quan hệ pháp luật dân sự, pháp luật chỉ rõ trực tiếp giá trị của tài sản bị mất được xác định như thế nào. Vì vậy, liên quan đến các mối quan hệ vận chuyển hàng hóa hoặc hành lý, chi phí của hàng hóa hoặc hành lý được xác định dựa trên giá của nó được ghi trong tài khoản của người bán hoặc do hợp đồng quy định, và trong trường hợp không có hóa đơn hoặc chỉ dẫn giá trong hợp đồng, dựa trên giá thường được tính cho những hàng hóa giống hệt nhau trong những trường hợp tương tự … Đối với vật đã qua sử dụng, giá trị còn lại của vật được xác định, tức là giá trị của vật đó, có tính đến độ hao mòn của nó. Giá trị còn lại này có thể được xác định bởi chuyên gia hoặc chuyên gia thẩm định. Một tài liệu về việc xác định giá trị còn lại của một thứ được nộp cho tòa án để làm bằng chứng.
Bước 3
Đôi khi lợi nhuận bị mất cũng được coi là lỗ. Lợi tức bị mất được hiểu là thu nhập bị mất mà người có quyền bị vi phạm sẽ nhận được trong điều kiện lao động dân sự bình thường, nếu quyền không bị vi phạm. Lưu ý rằng trên thực tế, lợi nhuận bị mất là một loại lỗ khó chứng minh. Các nguyên đơn thường có quan niệm sai lầm rằng lợi nhuận bị mất có thể được biện minh một cách suy đoán, không có bằng chứng cụ thể. Tất nhiên, đây là một sai lầm sẽ phải trả giá bằng việc từ chối thỏa mãn yêu cầu bồi thường. Ví dụ về tình huống thu hồi lợi nhuận bị mất, chúng tôi sẽ trích dẫn trường hợp được ghi trong Nghị quyết của Đoàn Chủ tịch Tòa án Trọng tài Tối cao Nga. Liên đoàn ngày 4 tháng 11 năm 1997 số 3924/97 và ngày 15 tháng 5 năm 2000 số 4163/99. Do lỗi của tổ chức cung cấp năng lượng nên đã xảy ra tai nạn ở nguồn cung cấp điện của lò bánh mì. Việc nướng bánh mì ngừng hoạt động nên bánh mì không bán được và kết quả là tiệm bánh mì không nhận được thu nhập như bình thường. Nghị quyết chung nói trên của Hội nghị toàn thể Tòa án Tối cao và Tòa án Trọng tài Tối cao số 68 xác định rằng số thu nhập bị mất (lợi nhuận bị mất) phải được xác định có tính đến các chi phí hợp lý mà người có quyền bị vi phạm phải gánh chịu nếu nghĩa vụ đã được hoàn thành. Trong trường hợp nói trên với một tiệm bánh, cần tính đến các chi phí hợp lý sau: chi phí nguyên liệu thô chưa sử dụng trong thời gian ngừng cung cấp điện; chi phí điện năng chưa thanh toán trong thời gian ngừng cung cấp điện, v.v. Số tiền này sẽ được khấu trừ vào thu nhập điển hình của tiệm bánh trong cùng kỳ, có tính đến sự sụt giảm doanh thu của các sản phẩm bánh trong kỳ dẫn đến tiệm bánh ngừng hoạt động do mất điện. Bị đơn (công ty cung cấp điện) đưa ra những chứng cứ đó nhằm giảm bớt thiệt hại, trong trường hợp người vi phạm quyền được nhận thu nhập của người khác do hành vi vi phạm đó thì nguyên đơn có quyền tố Theo nguyên tắc chung, tổn thất phải được bồi thường toàn bộ, trừ khi có một mức bồi thường thiệt hại hạn chế được quy định cho một trường hợp cụ thể theo luật hoặc hợp đồng. Ví dụ về sự hạn chế đó, có thể trích dẫn điều 238 của Bộ luật Lao động của Liên bang Nga, theo đó, trong trường hợp người lao động gây tổn hại về vật chất cho người sử dụng lao động, lợi nhuận bị mất sẽ không được hoàn trả.
