Luật Phá sản cá nhân có hiệu lực từ năm 2015. Nhưng cho đến ngày nay, nó gây ra sự mất lòng tin của người dân: khả năng bị phá sản được nhiều người coi là một giấc mơ viển vông. Người dân cũng quan tâm đến việc liệu luật này có thể có hiệu lực hồi tố hay không.
Luật phá sản
Nếu một người bị tuyên bố phá sản theo đúng thủ tục đã lập, người đó được giải phóng toàn bộ các khoản nợ. Khi một trường hợp phá sản được chấp nhận để thực hiện, các khoản tích lũy cho bất kỳ giao dịch tài chính nào sẽ bị đình chỉ. Khoản nợ được cố định, và sau khi cá nhân bị tuyên bố phá sản, nó sẽ được xóa sổ.
Bất lợi vô điều kiện của thủ tục như vậy là cho đến ngày hoàn thành thủ tục về vụ án, một người không thể rời khỏi đất nước. Anh ta cũng không thể giữ các vị trí có trách nhiệm trong ba năm. Không thể bắt đầu thủ tục phá sản lần thứ hai trong vòng năm năm.
Luật pháp buộc công dân phải thông báo cho các chủ nợ mới về thủ tục phá sản trước đó. Trong thời gian xem xét vụ án, không loại trừ việc bắt giữ tài sản của con nợ.
Tòa án có thể tuyên bố một công dân phá sản nếu số tiền nghĩa vụ vượt quá 500 nghìn rúp và việc chậm thanh toán từ ba tháng trở lên. Luật quy định khả năng tuyên bố một người bị phá sản nếu anh ta thấy trước tình huống anh ta sẽ không thể trả hết nợ.
Việc hoàn thành thủ tục phá sản sẽ được coi là quyết định con nợ bị tuyên bố phá sản. Sau đó, tất cả các khoản nợ của anh ta được xóa bỏ và các thủ tục cưỡng chế đối với người này được chấm dứt. Việc bắt giữ được xóa khỏi tài sản và tài khoản, cũng như lệnh cấm một người rời khỏi Nga, nếu có.
Lực lượng hồi tố và phá sản
Nếu hành động của một luật nào đó có khả năng kéo dài đến những quan hệ nảy sinh trước khi nó có hiệu lực, thì họ nói rằng luật này có hiệu lực hồi tố. Nguyên tắc chung cho mọi tình huống là luật không có hiệu lực hồi tố.
Các quan hệ pháp luật dân sự chỉ áp dụng đối với những quan hệ được hình thành sau khi luật được ban hành. Điều này được chỉ rõ trực tiếp bởi Điều 4 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga. Một ngoại lệ sẽ là những trường hợp khi văn bản của luật trực tiếp chỉ ra rằng hành vi này có hiệu lực hồi tố.
Các điều khoản chuyển tiếp của luật phá sản hiện hành không nói lên điều gì về việc luật đó có hiệu lực hồi tố. Vì lý do này, đoạn luật này không thể được áp dụng cho các khoản nợ phát sinh trước khi luật có hiệu lực.
Các nhà lập pháp và các nhà hoạt động nhân quyền đang tranh luận rộng rãi về vấn đề có thể sửa đổi luật phá sản. Một trong những sửa đổi như vậy liên quan đến khả năng có hiệu lực hồi tố đối với luật. Sự phản đối từ những người phản đối cách tiếp cận như vậy như sau: bằng cách cho luật phá sản có hiệu lực hồi tố, nhà nước sẽ thực sự tước tài sản của các chủ nợ theo nghĩa pháp lý. Tính đến những nỗ lực mà nhà nước đang thực hiện để duy trì hệ thống ngân hàng ở trạng thái ổn định, các chuyên gia cho rằng một bước đi như vậy là không hợp lý.
