Hệ thống tư pháp của Liên bang Nga dựa trên giả định vô tội - quyền của một người được coi là vô tội cho đến khi được chứng minh khác. Nhưng không phải bị cáo nào cũng biết cách thực hiện quyền này.
Nguyên tắc cơ bản của giả định vô tội đã được một trong những luật gia La Mã đưa ra vào thế kỷ III sau Công nguyên, và nghe có vẻ như thế này: "Người khẳng định chứ không phải người phủ nhận, có nghĩa vụ chứng minh." Có nghĩa là, bị cáo không thể bị coi là tội phạm cho đến khi công tố đưa ra bằng chứng về việc này, và thẩm phán đưa ra phán quyết có tội. Việc giả định vô tội cho phép quyền xem xét vụ án theo một trình tự nhất định và chỉ tại tòa án, nó không bao gồm việc xử lý, là cơ sở để tuân thủ pháp luật - thu thập bằng chứng và xác nhận tội bằng các sự kiện.
Bản chất của khái niệm giả định vô tội
Bản chất của khái niệm này nằm ở chỗ, bất kỳ công dân nào bị buộc tội vi phạm trật tự hoặc tội phạm đều không có nghĩa vụ phải chứng minh sự trong sạch và vô tội của mình. Đây là điều mà người bảo vệ nhân quyền (luật sư) sẽ chỉ ra trước hết, và đây là cách khái niệm này được giải thích trong thư mục Internet phổ biến nhất "Wikipedia" và pháp luật.
Trên cơ sở giả định vô tội, các giai đoạn của cuộc điều tra và điều tra được xác định, và người bị cáo buộc đã thực hiện hành vi này hoặc hành vi đó được gọi là:
- nghi phạm - ở giai đoạn khi các hành động xác minh đang được thực hiện,
- bị buộc tội - khi cơ quan điều tra chứng minh lập luận của họ bằng bằng chứng gỡ tội,
- một tội phạm - trên cơ sở quyết định cuối cùng của tòa án (bản án).
Bản chất của giả định vô tội nằm ở chỗ, nếu có những sắc thái trong vụ án, những nghi ngờ, những tình tiết giảm nhẹ có thể được giải thích có lợi cho công dân bị nghi ngờ hoặc bị cáo, thì chúng được giải thích có lợi cho anh ta, chứ không phải theo cách khác. Các tình tiết có thể được làm rõ và trình bày cho cơ quan điều tra hoặc tòa án ở bất kỳ giai đoạn nào, ngay cả sau khi bản án đã được thông qua và công bố.
Khái niệm tương tự xác định quyền tự nguyện làm chứng, khả năng không làm chứng chống lại chính mình, bảo vệ khỏi bạo lực thể chất và đạo đức trong khi thẩm vấn.
Thực hiện quyền được coi là vô tội
Việc thực hiện nguyên tắc này của hệ thống tư pháp và điều tra là loại trừ việc kết án và trừng phạt những công dân vô tội. Việc cho rằng sự vô tội là cần thiết để mọi công dân có thể thực hiện quyền bào chữa, hơn nữa trước những việc làm trái pháp luật của đại diện cơ quan điều tra. Các chương có liên quan của luật pháp nước ta và cấp độ thế giới mô tả rõ ràng các quy định về giả định vô tội:
- một người vô tội không thể bị truy tố,
- bị cáo chỉ có thể được gọi là người đã được cung cấp đầy đủ bằng chứng,
- trong một vụ án hình sự, cả hai tình tiết buộc tội và buộc tội phải được cung cấp và tính đến,
- bị cáo có quyền im lặng, không được vu khống mình và không được biện minh,
- bất kỳ lời khai nào phải được đưa ra một cách tự nguyện, không có tác động về mặt đạo đức và thể chất,
- việc bị cáo nhận tội không phải là căn cứ để tuyên án, vì nó phải được chứng minh bằng chứng cứ rõ ràng.
Ngay cả sau khi tòa án đã tuyên án, một công dân có quyền chống lại nó, cung cấp các tình tiết mới trong vụ án hoặc kháng cáo với những tình tiết chưa được xem xét tại tòa sơ thẩm - khả năng này cũng được bao gồm trong thực hiện giả định về sự vô tội. Điều tra viên và thẩm phán không có quyền bác bỏ quyền thực hiện giả định vô tội.
Giá trị của sự giả định vô tội đối với bị can và bị cáo
Việc cho rằng vô tội là một sự bảo đảm cho việc tuân theo các quyền của bị can, bị cáo và thậm chí của công dân đã được Tòa án công nhận là tội phạm. Hệ thống điều tra và tư pháp không hoàn hảo, và ở bất kỳ giai đoạn nào cũng có thể mắc sai lầm, kết quả là một người vô tội sẽ bị kết án.
Mọi công dân nên biết khái niệm và ý nghĩa của việc cho rằng vô tội. Thiếu kiến thức cơ bản có thể dẫn đến thực tế là anh ta sẽ bị buộc tội cho bất kỳ hành vi bất hợp pháp nào. Nếu đại diện của cảnh sát hoặc cơ quan điều tra bắt giữ và buộc tội một tội phạm, dù là nhỏ nhất, họ không có quyền
- quản thúc một nghi phạm mà không có lệnh,
- tiến hành khám xét cá nhân mà không liên quan đến những người không quan tâm (chứng thực nhân chứng),
- ảnh hưởng đến thể chất hoặc tinh thần (đánh đập và đe dọa),
- tước quyền tự do khi có giấy tờ tùy thân,
- hạn chế khả năng của người bị giam giữ liên lạc với người thân hoặc luật sư,
- tước quyền thu thập bằng chứng vô tội,
- cản trở hoạt động của luật sư bào chữa cho bị can,
- che giấu các sự kiện có tính chất cắt nghĩa và tạo ra các lời buộc tội một cách giả tạo.
Nếu có ít nhất một trong các hành vi vi phạm nêu trên được thực hiện đối với một công dân, thì trong quá trình xét xử, thẩm phán phải giải thích tình tiết này có lợi cho bị cáo và vụ án phải được chuyển đi điều tra thêm. Đối với những người đã vi phạm giả định vô tội, cần phải có một cuộc điều tra chính thức để xác định sự phù hợp của họ đối với vị trí được đảm nhiệm và sự phù hợp nghề nghiệp.
Cơ sở pháp lý cho việc giả định vô tội
Giả định vô tội được mô tả cả trong Hiến pháp và Bộ luật Hình sự của Liên bang Nga, vì nó phải được xem xét và sử dụng khi xem xét bất kỳ hành vi vi phạm pháp luật nào, kể cả vi phạm hành chính.
Trong Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga, sự giả định vô tội được quy định tại Điều 14. Theo điều này, trách nhiệm chứng minh tội lỗi của bị cáo và bác bỏ các tình tiết giảm nhẹ thuộc về cơ quan công tố - công tố viên. Tòa án không có quyền đưa ra những tình tiết loại trừ hay buộc tội mà chỉ có thể phân tích và giải thích chúng theo quy định của pháp luật.
Trong Hiến pháp Liên bang Nga, quy định về sự vô tội được quy định tại Điều 49. Về nội dung, đây là sự xây dựng đầy đủ và rõ ràng nhất về quyền của công dân được bảo vệ khỏi những cáo buộc vô căn cứ và những quyết định trái pháp luật của cơ quan tư pháp. Nó có thể được sử dụng trong việc xem xét các vụ án hình sự và hành chính, như một nguyên tắc hiến định của tố tụng pháp lý.
Giả định vô tội là khả năng thực hiện quyền của cá nhân khi xem xét các vi phạm trong bất kỳ lĩnh vực nào, bao gồm các quyền lao động, xã hội, bầu cử, nhà ở và nhân thân. Cho đến khi thu thập được căn cứ thích hợp về tội danh, không ai có thể gọi bị cáo là tội phạm trước tòa. Bỏ qua các điều 14 hoặc 49 cũng bị pháp luật trừng phạt.
Làm thế nào để hiểu rằng quyền được cho là vô tội đã bị vi phạm
Thật không may, có đủ các ví dụ về vi phạm giả định vô tội ở tất cả các giai đoạn của thủ tục tố tụng. Bị cáo có nghĩa vụ theo dõi chặt chẽ diễn biến cuộc hỏi cung và diễn biến tại tòa, ngay cả khi người đó có hành vi phạm tội hoặc phạm tội. Việc không tuân thủ quyền hiến định của mình có thể dẫn đến việc áp dụng một bản án dài hơn.
Ngay sau khi bị bắt, công dân phải được giải thích chính xác lý do tại sao họ bị nghi ngờ thực hiện hành vi này hoặc hành vi khác, các sự kiện dẫn đến kết luận đó được công bố. Ngoài ra, họ có nghĩa vụ chính thức đưa ra cáo buộc chống lại anh ta, và tạo cơ hội liên hệ với luật sư hoặc người thân.
Trong quá trình tố tụng trước khi xét xử, trong mọi trường hợp, không được gây áp lực lên nghi phạm, nhân chứng hoặc những người đang thu thập các tình tiết minh oan và bảo vệ công dân. Điều tra viên có nghĩa vụ phải tính đến và ghi vào hồ sơ những bằng chứng chứng minh cho nghi phạm. Vụ việc chỉ được đưa ra tòa sau khi đã thu thập được tất cả các bằng chứng có tội hoặc vô tội.
Bài báo về giả định vô tội nói rõ rằng thẩm phán và công tố viên không thể giả định. Việc tiến hành tố tụng như vậy là vi phạm sự giả định vô tội, và trên cơ sở đó, bản án có thể bị cơ quan cấp trên lật lại.
Thậm chí, thái độ tiêu cực của đại diện cơ quan điều tra đối với nghi phạm có thể được coi là vi phạm quy định về sự vô tội. Sự tự tin bất hợp lý về tội lỗi là áp lực đạo đức đối với người bị điều tra hoặc nhân chứng trong vụ án. Tình tiết này có thể được luật sư sử dụng tại phiên tòa để bảo vệ thân chủ của mình và được thẩm phán giải thích có lợi cho bị cáo.
Sự thiếu hiểu biết của pháp luật không những không được miễn trách nhiệm về những hành vi đã gây ra mà còn có thể dẫn đến việc bị bắt và kết án bất hợp pháp. Mọi công dân nên nhận thức được sự giả định vô tội. Quyền không bị cho là có tội giúp tránh bị buộc tội về điều gì đó mà một người đã không làm.
