Chủ nghĩa thực chứng pháp lý đặc biệt phổ biến vào thế kỷ 19 ở Tây Âu và Nga. Theo ông, tất cả pháp luật đều là chức năng xây dựng pháp luật của nhà nước, do đó, nó biện minh cho mọi thái độ, chuẩn mực xuất phát từ quyền lực của nhà nước.
Chủ nghĩa thực chứng pháp luật là một nhánh trong triết học pháp luật. Những người theo đuổi nó thu hẹp phạm vi nhiệm vụ được giải quyết trong khuôn khổ của khoa học pháp lý bằng cách nghiên cứu luật hoạt động "ở đây và bây giờ". Hơn nữa, khoa học coi nó như một tập hợp các chuẩn mực, quy tắc xử sự, được thiết lập bằng sức ép cưỡng chế đối với người có quyền lực thống trị.
Lịch sử phát triển của chủ nghĩa thực chứng pháp luật
Nguồn gốc của chủ nghĩa thực chứng pháp luật bắt nguồn từ năm 1798-1857, khi O. Comte hình thành các quy định của triết học tích cực. Trong các tác phẩm của mình, ông tập trung vào đời sống xã hội thời đó và giải thích sự cần thiết phải hình thành một trật tự mới cho sự hình thành xã hội, có tính đến quá khứ, hiện tại và tương lai có thể xảy ra.
Xu hướng này trở nên đặc biệt phổ biến vào cuối thế kỷ 19. Vào thời điểm này, những người ủng hộ ông có thể được tìm thấy chủ yếu ở Tây Âu và ở Nga. Sự xuất hiện của chủ nghĩa thực chứng pháp lý gắn liền với những lời của John Austin, người đã nói rằng chính phủ nên được thành lập để nó vẫn được quản lý.
Trong thế kỷ XX, chủ nghĩa thực chứng pháp luật vốn có trong luật học tư sản. Một trong những hướng đi của nó là chủ nghĩa quy phạm.
Thực chất và ý nghĩa của chủ nghĩa thực chứng pháp luật
Theo phương hướng, pháp luật là kết quả của chức năng xây dựng pháp luật của nhà nước, không phụ thuộc vào các quan hệ giai cấp, kinh tế và các quan hệ khác. Theo J. Austin, có một số loại chuẩn mực: đạo đức thần thánh và đạo đức tích cực. Phần sau có thể chứa đựng ý kiến của người khác hoặc được tổ chức bởi một lực lượng chính trị. Khoa học pháp lý ở khía cạnh này dựa trên một hệ thống các khái niệm pháp lý đã được thiết lập sẵn, các nghĩa vụ pháp lý và các chế tài khác nhau.
Chủ nghĩa thực chứng luôn biện minh cho bất kỳ quyết định nào đến từ nhà nước. Tất cả các yêu cầu đó phải được tuân thủ nghiêm ngặt, bất kể chúng có nội dung gì. Vì lý do này, tư duy pháp lý theo chủ nghĩa thực chứng vốn có ở hầu hết các quốc gia bị thống trị bởi chế độ độc tài.
Chính phủ theo chủ nghĩa thực chứng hiện đại phủ nhận luật pháp như một biểu hiện của tinh thần. Nhà khoa học chính trị nổi tiếng M. Yu. Mizulin nói rằng với sự phổ biến của các cách tiếp cận được mô tả, thực tiễn xây dựng luật hiện đại ở Nga không mang lại cơ hội phát triển quyền con người, cản trở sự phát triển của luật nói chung. Hiện nay, luật học thực chứng biến trật tự pháp lý quốc gia thành công cụ giải quyết các vấn đề xã hội và bên ngoài, gắn với ý nghĩa áp dụng riêng của pháp luật.
