Các Sửa đổi đối Với Luật "Thông Tin" Sẽ ảnh Hưởng đến Quyền Tự Do Ngôn Luận Như Thế Nào

Các Sửa đổi đối Với Luật "Thông Tin" Sẽ ảnh Hưởng đến Quyền Tự Do Ngôn Luận Như Thế Nào
Các Sửa đổi đối Với Luật "Thông Tin" Sẽ ảnh Hưởng đến Quyền Tự Do Ngôn Luận Như Thế Nào

Video: Các Sửa đổi đối Với Luật "Thông Tin" Sẽ ảnh Hưởng đến Quyền Tự Do Ngôn Luận Như Thế Nào

Video: Các Sửa đổi đối Với Luật
Video: Toàn cảnh Tin Tức 24h Mới Nhất Sáng 4/12/2021 | Tin Thời Sự Việt Nam Nóng Nhất Hôm Nay | TIN TV24h 2024, Có thể
Anonim

Một số thứ có xu hướng tạo ra tiếng ồn trước khi chúng bắt đầu. Vào năm 2012, ngày tận thế được dự đoán và nỗ lực kiểm duyệt Internet có tính chất này ở mức độ tương đương. Nhưng, nếu luật SOPA và PIPA của Mỹ bị bác bỏ, thì ở Nga, các sửa đổi đối với luật "Về thông tin" đã được chấp thuận và thông qua.

Việc sửa đổi luật sẽ ảnh hưởng như thế nào
Việc sửa đổi luật sẽ ảnh hưởng như thế nào

Trước hết, cần làm rõ rằng các sửa đổi đã được "sửa chữa" liên quan đến phiên bản lần đầu tiên xuất hiện trên các phương tiện truyền thông. Luật mới quy định rằng bất kỳ trang web nào có nội dung "ấu dâm, nghiện ma túy hoặc tự tử" đều có thể bị đóng cửa "mà không cần xét xử hoặc điều tra" cho đến khi thông tin bị xóa. Tất nhiên, có những lợi thế rõ ràng trong điều này, nhưng từ ngữ quá mơ hồ.

Ví dụ: vào ngày đầu tiên sau khi luật được thông qua, Wikipedia có thể bị đóng cửa, vì đây là nguồn thông tin đầy đủ về nhiều loại ma túy. Về mặt hình thức, bạn có thể đóng nó ngay cả vì nội dung ngắn gọn của "Lolita" của Nabokov. Tương tự, bạn có thể tắt tất cả các công cụ tìm kiếm, Youtube và bất kỳ mạng xã hội nào (cái sau, thậm chí có thể xứng đáng như vậy).

Tất nhiên, sẽ hiếm ai làm được điều này. Nhưng, ví dụ, vào thời điểm bất ổn phổ biến, "Twitter" tương tự có thể bị đóng cửa để tránh rò rỉ thông tin. Và sau đó thông báo rằng "nội dung bất hợp pháp đã bị xóa" và khởi chạy lại trang web.

Thực tế là các thủ tục tại tòa án đã bị hủy bỏ trước khi đóng cửa có thể "vô hiệu hóa" các cổng thông tin phản đối chính phủ chỉ trong vài phút. Đồng thời, người dùng không có cách nào để đảm bảo rằng hành động đó là hợp pháp - chỉ chủ sở hữu và những người “đã đóng cửa” mới biết về nội dung thực tế của trang web đã đóng. Hơn nữa, không chỉ "có tội" trực tiếp sẽ bị tấn công, mà còn cả các tài nguyên liên quan, bởi vì người ta biết rằng nhiều cổng thông tin khác nhau có thể có một địa chỉ IP duy nhất.

Rất khó để nói liệu điều này có thành hiện thực hay không. Một mặt, tôi muốn tin vào ý định chân thành của chính phủ, mặt khác, luôn có Trung Quốc. Bắc Kinh, sau khi thông qua một đạo luật tương tự, bắt đầu lọc nội dung của mạng một cách nghiêm khắc nhất, buộc mọi người phải giao tiếp bằng một thứ tiếng lóng đặc biệt, "vô trùng".

Có một điều chắc chắn là: sửa đổi mới mang lại cơ hội to lớn cho việc hạn chế quyền tự do ngôn luận ở Nga. Trước đây, Internet là "miễn phí", và hầu như không có cách nào để tác động vào nó, nhưng hiện nay đã có những "đòn bẩy" khá mạnh mẽ. Tất cả những gì còn lại đối với người dùng là hy vọng vào sự trung thực của chính phủ và không có hành vi lạm dụng từ phía họ.

Đề xuất: