Nếu hai kẻ côn đồ quyết định đo sức mạnh và phẩm chất chiến đấu của họ trên đường phố và một trong số họ bị thương, họ sẽ phải đưa ra tòa án thông thường. Có lẽ còn bị còng tay. Nếu hai người không thể chia sẻ đồ đạc trong nhà một cách bình đẳng, họ sẽ được chờ đợi tại tòa án thẩm phán. Và nếu hai người giống nhau, là đại diện của các doanh nghiệp khác nhau, phân chia tài sản trên quy mô lớn hơn nhiều, thì họ có một con đường trực tiếp đến trọng tài. Hoặc - để phân xử.
Lời chào từ nước Pháp
Những người cùng thời với chúng ta nợ người Pháp sự xuất hiện của trọng tài. Đó là thuật ngữ “quyết định công bằng” của họ (trong tiếng Pháp có vẻ giống như Arbitrag), được sử dụng trong giải quyết tranh chấp và trở thành cơ sở chính của nhiều tòa án trọng tài hiện nay. Theo cách hiểu của những người sống trong thế kỷ 21, trọng tài là một tổ chức pháp lý xem xét các tranh chấp kinh tế và thương mại khác giữa các doanh nhân tư nhân và các pháp nhân. Họ được kết nối độc quyền với việc kinh doanh. Ví dụ, khi một ngân hàng hoặc nhà máy bị tuyên bố phá sản.
Nói một cách đơn giản, chức năng chính của hội đồng trọng tài và các thẩm phán của nó là xem xét chi tiết và đưa ra quyết định trọng tài về các tranh chấp giữa ba loại khách hàng: doanh nhân tư nhân, pháp nhân và cơ quan chính phủ (ví dụ: thanh tra thuế hoặc hải quan). Ngoại lệ duy nhất đối với các quy tắc chung là trọng tài không né tránh việc xét xử những trường hợp của những người bình thường cũng muốn tuyên bố mình phá sản. Cách đây không lâu, phá sản tư nhân trở nên không còn hợp thời nữa. Đặc biệt là sau sự xuất hiện của các tổ chức ngân hàng và cho vay cầm cố.
Thẩm quyền của trọng tài cũng bao gồm các tranh chấp giữa các cổ đông và đơn giản là những người tham gia trong các LLC và OJSC khác nhau. Hơn nữa, cả bản thân họ và với công ty của họ về các vấn đề như trả cổ tức hoặc mua lại cổ phiếu. Cũng như xem xét các khiếu nại của công dân và tập thể nhận được đơn từ chối đăng ký kinh doanh tư nhân, tổ chức theo ý kiến của họ là không có căn cứ.
Tòa án, nhưng không giống nhau
Những người coi trọng tài là một thứ gì đó của một tòa án bình thường độc đoán và đàn áp là rất sai lầm. Không có còng tay có song sắt, không có cảnh sát bảo vệ, mọi thứ đều được quyết định một cách hòa bình và nhân đạo độc quyền. Và các tác nhân chính trong các quá trình như vậy thường không phải là bản thân các bên hoặc công tố viên, không phải người đứng đầu doanh nghiệp, những người thường thậm chí không đến phòng xử án, mà là luật sư của họ hoặc luật sư kinh doanh được thuê đặc biệt.
Trong số những điểm khác biệt chính giữa trọng tài và các tòa án khác, có thể chỉ ra các điều khoản xem xét ngắn hơn nhiều; quy định về trình tự của Bộ luật tố tụng trọng tài của Liên bang Nga; chính thức hóa các yêu cầu; thủ tục đặc biệt và đặc biệt để chứng minh trường hợp của một người; tính thống nhất của thủ tục tố tụng trong các tranh chấp được công nhận là tương tự.
Trọng tài như một hoạt động
Trọng tài có một ý nghĩa thứ hai. Nó được gọi là chính phương pháp điều chỉnh các tranh chấp giữa con người hoặc tổ chức. Ví dụ, thể thao. Vì lợi ích của mình mà các bên tranh chấp sử dụng các dịch vụ chính thức không phải của tòa án mà của các cá nhân tư nhân hoặc các trọng tài được lựa chọn. Nhân tiện, người thứ hai đã từng được gọi là trọng tài viên.
Nhân tiện, chênh lệch giá còn được gọi là hậu cần tài chính không đầu cơ từ thị trường ngoại hối này sang thị trường ngoại hối khác. Mục tiêu chính của nó là tạo ra lợi nhuận từ chênh lệch tỷ giá hối đoái, lãi suất hoặc giá tiêu dùng.
