Ở nước Nga hiện đại, có đủ các tòa án giải quyết các vụ việc hình sự, dân sự và trọng tài, thông qua các bản án và quyết định, đáp ứng yêu cầu hoặc bác bỏ chúng. Nhưng có một tòa án khác nghiên cứu và đánh giá các vụ việc liên quan riêng đến việc tuân theo Hiến pháp của Liên bang Nga, giám sát việc tuân thủ các quy định của nhà nước với nó. Nó được gọi là Hiến pháp.
Tại các bức tường của Nhà Trắng
Ra đời vào tháng 10/1991, Tòa án Hiến pháp Nga (Tòa án Hiến pháp) ngay lập tức tham gia vào cuộc đấu tranh diễn ra giữa Tổng thống Boris Yeltsin và các cộng sự cũ của ông, và sau đó là các đối thủ, Alexander Rutskoy và Ruslan Khasbulatov. Ngay cả khi tòa án không tham gia vào các cuộc tấn công vào Nhà Trắng ở Mátxcơva hoặc để bảo vệ nó, thì người đứng đầu Valery Zorkin là một trong những người có mặt tại các cuộc đàm phán về khắc phục cuộc khủng hoảng hiến pháp. Zorkin cũng chuẩn bị văn bản thỏa thuận giữa Yeltsin và các đối thủ của anh ta, có thể đã cứu sống nhiều người.
Chính Tòa án Hiến pháp đã khuyến nghị hoãn việc đưa ra các sửa đổi, vốn hạn chế đáng kể quyền hạn của Chủ tịch nước, cho đến cuộc trưng cầu dân ý toàn quốc vào tháng 4 năm 93. Và những người tham gia vào cuộc xung đột, vốn đe dọa nước Nga về một cuộc Nội chiến mới, sau đó đã đồng ý với ông. Đúng, thế giới không tồn tại lâu. Nhân tiện, Boris Yeltsin đánh giá các quyết định của tòa án chống tổng thống trước sự kiện bi thảm ở Mátxcơva vào tháng 10 năm 1993 là tiêu cực một cách tự nhiên. Và sau khi giải tán tòa án, anh ta sớm tạo ra một tòa án khác. Theo luật mới, các thẩm phán bị tước quyền tự mình xem xét các vụ việc và đánh giá tính hợp hiến của các hành động chính trị và lập pháp của các quan chức và đảng phái hàng đầu của đất nước.
Quyền hạn pháp lý
Danh sách các trường hợp mà 19 thẩm phán Nga có thể đưa ra quyết định bị giới hạn bởi Điều 125 của Hiến pháp Liên bang Nga. Các thủ tục pháp lý được họ thực hiện độc quyền theo yêu cầu có động cơ của Tổng thống và chính phủ, Hội đồng Liên bang và Duma Quốc gia, cũng như Tòa án Trọng tài Tối cao và Tối cao của Nga, các cơ quan lập pháp và hành pháp của các thực thể cấu thành của Nga Liên đoàn, người muốn kiểm tra việc tuân thủ Hiến pháp:
- luật liên bang;
- các hành vi quy phạm khác được thông qua bởi chủ tịch, chính phủ và các đại biểu của Hội đồng Liên đoàn và Đuma Quốc gia;
- Hiến pháp và các văn bản quy phạm khác của các nước cộng hòa và khu vực thuộc Liên bang Nga, liên quan đến các vấn đề quyền lực nhà nước;
- các thỏa thuận giữa các cơ quan liên bang và các thực thể cấu thành của Liên bang Nga;
- Điều ước quốc tế của quốc gia chưa có hiệu lực pháp luật.
Ngoài ra, tòa án có thể xem xét các tranh chấp về thẩm quyền giữa các cơ quan nhà nước, giữa các cơ quan nhà nước của các chủ thể của liên bang, giữa các cơ quan liên bang sau này và các cơ quan tương tự của liên bang. Quyền hạn của Tòa án Hiến pháp cũng bao gồm việc giải thích Hiến pháp và xác minh tính hợp hiến của luật, việc áp dụng tại tòa án đã gây ra khiếu nại có căn cứ từ công dân. Ví dụ, vào tháng 6 năm 2014, Tòa án Hiến pháp đã xem xét tính hợp hiến của phần 11 của điều 3 của luật “Về phụ cấp tiền cho quân nhân và cung cấp các khoản thanh toán riêng cho họ” và nhận thấy rằng một số điều khoản của nó vi phạm các quyền hiến định của công dân. Sau đó, ông khuyến nghị nhà lập pháp thay đổi cơ chế bồi thường thiệt hại về vật chất cho những người thân trong gia đình người lính đã khuất không phải là cha mẹ, người thân của anh ta, nhưng có quyền bình đẳng với họ.
Trường hợp "ồn ào"
Tòa án Hiến pháp có lẽ là tòa án yên tĩnh nhất trong cả nước. Không có công tố viên và luật sư, bị cáo và người áp giải ở đây, và mặc dù các quyết định không bị kháng cáo hoặc sửa đổi, chúng không bị che đậy trong một hình thức phán quyết khắc nghiệt. Tuy nhiên, một số trường hợp đã được xem xét tại Tòa án Hiến pháp có thể được gọi là "cao cấp". Vì vậy, năm 1993, Tòa án Hiến pháp đã kết luận rằng các hoạt động của Boris Yeltsin trên cương vị tổng thống là trái với Hiến pháp. Trên cơ sở của chính quyết định này, Xô Viết Tối cao đã bỏ phiếu chấm dứt quyền lực của Yeltsin, chuyển giao quyền lực của họ cho phó chủ tịch và triệu tập Đại hội bất thường. Và ngay sau đó, xe tăng đã nổ súng vào Nhà Trắng, nơi Rutskoy, Khasbulatov, các dân biểu và những người ủng hộ họ phản đối tổng thống đã tự rào lại …
Năm 1995, thành phần mới của Tòa án Hiến pháp đã xác nhận tính hợp pháp của hầu hết các hành vi quy phạm của Boris Yeltsin, người do đó đã cố gắng chấm dứt chiến tranh ở Chechnya và khôi phục hiệu lực của Hiến pháp đất nước ở đó. Và vào năm 2014, Tòa án Hiến pháp đã từ chối xem xét đơn khiếu nại của một cư dân Togliatti, Dmitry Tretyakov, rằng Tòa án Tối cao đã không chấp nhận tuyên bố của ông về sự vi hiến của việc giải thể Liên Xô theo quyết định của Hội đồng các nước Cộng hòa. Xô Viết Tối cao của Liên Xô ngày 26 tháng 12 năm 1991.
