Có Thể Sử Dụng Bản Ghi âm Chính Tả Làm Bằng Chứng Trước Tòa Không

Mục lục:

Có Thể Sử Dụng Bản Ghi âm Chính Tả Làm Bằng Chứng Trước Tòa Không
Có Thể Sử Dụng Bản Ghi âm Chính Tả Làm Bằng Chứng Trước Tòa Không

Video: Có Thể Sử Dụng Bản Ghi âm Chính Tả Làm Bằng Chứng Trước Tòa Không

Video: Có Thể Sử Dụng Bản Ghi âm Chính Tả Làm Bằng Chứng Trước Tòa Không
Video: Tin tức Covid-19 mới nhất hôm nay 4/12. | Dich Virus. Corona Việt Nam hôm nay | FBNC 2024, Tháng tư
Anonim

Vai trò chính làm bằng chứng trong phiên tòa có thể được thực hiện bởi đoạn ghi âm được thực hiện trên máy đọc chính tả. Đôi khi nó là bằng chứng duy nhất cho một người có quyền đã bị xâm phạm. Bằng chứng như vậy không phải lúc nào cũng được coi là hợp pháp.

Ghi âm dictaphone
Ghi âm dictaphone

Máy ghi âm có phải là bằng chứng trong tố tụng pháp lý không?

Biên bản có thể được chấp nhận như một bằng chứng chính. Thực tiễn chứng minh rằng câu hỏi về việc sử dụng ghi âm chính tả tại tòa án là không rõ ràng. Thường thì tòa án không chấp nhận bản ghi âm do vi phạm thủ tục tiếp nhận. Bằng chứng được coi là trái phép và thu được thông qua hành vi vi phạm pháp luật.

Nếu bản ghi âm được thực hiện trên máy đọc chính là bằng chứng duy nhất, thì cần phải cẩn thận trước để đảm bảo rằng nó được chấp nhận. Để làm được điều này, bạn cần tuân thủ một số quy tắc.

Quy tắc

Để ngăn mục nhập bị từ chối, bạn nên làm như sau:

- trong phần dành cho các nhãn hiệu đặc biệt, một mục được viết về ngày tháng, địa điểm, hoàn cảnh và thiết bị mà việc ghi âm được thực hiện;

- bằng chứng không được rơi vào tay kẻ xấu, do đó, vào cùng ngày, nó phải được đặt trong một chiếc két an toàn - điều này sẽ đảm bảo rằng một tài liệu xác nhận tính bất khả xâm phạm của nó sẽ được nhận;

- bạn có thể mang nó trực tiếp đến tòa án, điều chính là không lãng phí thời gian, vì có nhiều ví dụ khi một bản ghi âm chính tả không được chấp nhận do quy định của nó;

- giao thức phải chứa thông tin về bản ghi âm, thông tin này phải được ghi chú trong phần "Giải thích";

- trong bất kỳ trường hợp nào cũng không được cắt hoặc thay đổi bản ghi âm;

- một bản sao của bản ghi âm chính tả được thực hiện không sai sót cho biết khi nào, ở đâu, ai và bằng thiết bị gì đã tạo ra nó;

- đơn yêu cầu được nộp cho tòa án để ngăn chặn, cũng như đính kèm đoạn ghi âm vào hồ sơ vụ án với dấu hiệu thích hợp về ngày tháng, địa điểm, thiết bị và người thực hiện ghi âm bằng văn bản;

- phụ lục chỉ ra phương tiện và số lượng bản sao;

- Kèm theo hồ sơ là bản ghi của nó dưới dạng văn bản, một dấu hiệu cho thấy nó được tạo ra với mục đích tự vệ theo Điều 12 của Bộ luật Dân sự Liên bang Nga;

- trong một số trường hợp, nên nộp đơn yêu cầu kiểm tra bản ghi âm chính tả để tiết lộ dấu vết chỉnh sửa, cũng như xác định giọng nói.

Tòa án không có quy định cụ thể mà theo đó việc ghi âm bằng giọng đọc chính tả có thể được áp dụng. Trong mỗi trường hợp, vấn đề đính kèm đoạn ghi âm trên máy ghi âm làm bằng chứng sẽ do thẩm phán quyết định riêng, có tính đến các tình tiết của vụ án. Để một bản ghi âm chính tả được chấp nhận, nó chỉ cần được trình bày chính xác để giám khảo chú ý.

Đề xuất: