Phán quyết của Tòa án là văn bản của Tòa án hoặc Thẩm phán trong một vụ án cụ thể, thể hiện phán quyết có thẩm quyền của người đó trong việc giải quyết các tranh chấp giữa các bên. Cấu trúc của nó được trình bày bởi các phần giới thiệu, mô tả, động cơ và hoạt động.
Cấu trúc của quyết định của tòa án
Tòa án, trong phần mở đầu của hành vi, cho biết ngày và nơi ra quyết định, tên của cơ quan tư pháp này, thành phần của tòa án, thư ký phiên tòa, nguyên đơn và bị đơn, những người khác có liên quan vụ việc, đại diện của các bên, nếu có, đối tượng của tranh chấp hoặc yêu cầu của nguyên đơn.
Phần mô tả của hành vi tư pháp bao gồm dấu hiệu về các yêu sách đã nêu của nguyên đơn, phản đối những tuyên bố này của bị đơn, cũng như giải thích của những người khác tham gia vào vụ án này.
Phần động cơ bao gồm một tuyên bố về tất cả các tình huống trong trường hợp này, được thiết lập bởi tòa án; chứng cứ làm cơ sở cho kết luận của tòa án về những tình tiết này; các lập luận do tòa án đưa ra khi có bất kỳ bằng chứng nào bị bác bỏ; luật do tòa án viện dẫn khi giải quyết tranh chấp.
Điều quan trọng nhất đối với cả nguyên đơn và bị đơn là phần tác động của quyết định của tòa án. Trong đó, thẩm phán đưa ra kết luận của mình về tranh chấp đã phát sinh và đưa ra quyết định hợp lý để thỏa mãn yêu cầu hoặc từ chối thỏa mãn yêu cầu đó. Trong phần hoạt động, thẩm phán cũng phân bổ án phí, có tính đến án phí có lợi cho quyết định được đưa ra, cho biết khoảng thời gian và thủ tục kháng cáo hành vi tư pháp này. Ví dụ, có thể trích dẫn phần hiệu lực sau đây của quyết định của tòa án: “Trên cơ sở các Điều 194-198, 441 của Bộ luật Tố tụng Dân sự Liên bang Nga đã nêu ở trên và hướng dẫn, tòa án đã quyết định thỏa mãn Ivan Ivanovich. Tuyên bố của Ivanov về việc thách thức quyết định của Thừa phát lại, hoãn các hành vi cưỡng chế và áp dụng các biện pháp cưỡng chế, từ chối cho hoãn thi hành án …”.
Yêu cầu đối với quyết định của tòa án
Tòa án chỉ đưa ra quyết định hợp lý và hợp pháp. Các yêu cầu chính đối với anh ta: sự rõ ràng và minh bạch của trình bày, không có các cụm từ mơ hồ, xem xét vụ việc có tính đến tất cả các tình huống có thể xảy ra, tính vô điều kiện của phần tác nghiệp.
Nếu có sai sót trong quyết định của Tòa án, pháp luật quy định khả năng sửa chữa bằng cách bổ sung, làm rõ quyết định, sửa chữa mà vẫn giữ nguyên ý nghĩa. Đồng thời, có thể thực hiện các chỉnh sửa đối với giải pháp chỉ trong một số trường hợp hạn chế.
Sau khi một đạo luật xét xử về một vụ việc cụ thể có hiệu lực, nó sẽ trở thành ràng buộc đối với tất cả những người tham gia trong vụ án, loại trừ và không định kiến.
