Giả định vô tội là một trong những nguyên tắc cơ bản của pháp luật tố tụng hình sự của bất kỳ quốc gia văn minh nào. Đồng thời, các khía cạnh pháp lý và đạo đức của nguyên tắc này vẫn đang được thảo luận sôi nổi trong lý thuyết luật.
Giả định vô tội được coi là một trong những tiêu chuẩn cơ bản của luật tố tụng hình sự Nga. Nó tuyên bố rằng không ai có thể bị coi là có tội cho bất kỳ tội phạm nào cho đến khi tội lỗi của người đó được chứng minh, được xác lập bằng một quyết định có hiệu lực của tòa án.
Cần lưu ý rằng quy phạm như vậy là đặc trưng của luật hình sự, trong đó nhà nước, do đại diện của mình, có nghĩa vụ chứng minh tội của bị can, bị cáo. Trong quan hệ pháp luật dân sự, bị cáo mặc nhiên bị coi là có tội cho đến thời điểm bản thân không chủ động trong việc chứng minh mình vô tội, trừ trường hợp luật có quy định khác.
Các khía cạnh pháp lý của giả định vô tội
Khía cạnh pháp lý chính của nguyên tắc này được rút gọn thành sự cần thiết phải đảm bảo các quyền cơ bản của một người, một công dân. Thủ phạm của một tội ác phải chịu nhiều hậu quả tiêu cực khác nhau, và giả định vô tội sẽ miễn trừ cho họ đối với những người có liên quan đến các hành vi bất hợp pháp chưa được thiết lập.
Một khía cạnh pháp lý quan trọng khác là sự cần thiết phải chứng minh tội lỗi, chứ không phải là một tuyên bố vô căn cứ của cơ quan điều tra, để hỏi về hành vi phạm tội của một người cụ thể. Cuối cùng, một giả định như vậy đảm bảo tính chất bất lợi của quá trình tội phạm, vì khi có quyết định định trước về tội danh của bị cáo, quyền bào chữa của anh ta mất hết ý nghĩa.
Các khía cạnh đạo đức của giả định vô tội
Các khía cạnh đạo đức của giả định vô tội được coi là không kém phần quan trọng. Sự tin tưởng tuyệt đối của nhiều người tham gia vào quá trình phạm tội, người khác đồng phạm của bị cáo có thể được thể hiện bằng những lời nói xúc phạm, những lúc tiêu cực khác làm nhục danh dự, nhân phẩm của người đó. Pháp luật không cho phép xảy ra tình trạng như vậy, nói lên sự vô tội của bị cáo.
Ngoài ra, một khía cạnh đạo đức quan trọng của giả định này là bị cáo không phải chứng minh mình vô tội. Nếu có nghĩa vụ như vậy, thì nó sẽ gây áp lực tinh thần đáng kể lên bị can, bị cáo, người đã ở vào vị trí không thể vượt qua mà không có nó. Đồng thời, bị đơn có quyền cung cấp bất kỳ bằng chứng nào; anh ta có thể sử dụng cơ hội này theo quyết định của riêng mình.
