Ban giám khảo đến Nga từ phương Tây, nơi các nguyên tắc của hệ thống dân chủ rất được coi trọng. Ở nước ngoài, người ta tin rằng tội phạm nên có cơ hội biện minh cho bản thân và hành động của mình, hoặc chứng minh mình vô tội. Trong trường hợp này, tòa án đã phân chia quyết định của mình trên cơ sở bình đẳng với người dân.
Vai trò của hội thẩm tại tòa án
Theo truyền thống đã được thiết lập, nên có mười hai bồi thẩm viên trong tòa án. Theo quan điểm tâm lý, đây là số người lý tưởng để đưa ra một quyết định chính xác. Mỗi hội thẩm là một người tham gia vào một quá trình chung duy nhất. Trong một khoảng thời gian nhất định, bồi thẩm viên cần phải hoàn toàn từ bỏ công việc của mình để đưa ra quyết định tập thể và bày tỏ ý kiến của mình.
Ngoài mười hai bồi thẩm viên, một số người nộp đơn dự bị cũng phải có mặt tại phiên tòa. Nhiệm vụ của họ là thay thế một người nào đó đã bỏ mười hai bồi thẩm đoàn vì lý do này hay lý do khác.
Theo quy định, phiên tòa kéo dài vô thời hạn và quá trình này có thể kéo dài trong một thời gian dài. Bồi thẩm đoàn được trả tiền cho công việc của họ. Nếu, ngoài hoạt động này, một người không tham gia vào bất kỳ việc gì khác, thì công việc của người đó được đánh giá theo các tiêu chuẩn đã thiết lập cho mỗi ngày dành cho cuộc họp.
Các thẩm phán chỉ được dựa trên những dữ kiện đáng tin cậy khi thông qua phán quyết. Cảm xúc trong trường hợp này không nên ảnh hưởng đến trường hợp được đề cập. Trước khi bắt đầu phiên tòa, hội đồng xét xử không biết thông tin gì về bị cáo. Họ không biết phẩm chất cá nhân, địa vị xã hội, tình trạng hôn nhân của bị cáo. Điều này được thực hiện để phán quyết cuối cùng của tòa án là khách quan và công minh nhất có thể. Hội đồng xét xử chỉ nên xem xét các sự kiện và bằng chứng được đưa ra tại phiên tòa.
Hội đồng xét xử
Ở Nga, bồi thẩm đoàn được hình thành từ khá lâu, vì nó có tính chất độc đoán. Từ lâu, triều đình không muốn chia sẻ quyền lực với những người không chuyên. Chúng ta có thể nói rằng đó là nỗi sợ rằng bồi thẩm đoàn sẽ thông qua một bản án có lợi cho tội phạm. Hầu hết các nhà phê bình đều chống lại thể chế này. Họ tin rằng tội ác của tên tội phạm đã được các nhà điều tra và chuyên gia chứng minh, và hoàn toàn phản đối những người làm công việc bình thường có quyền đưa ra quyết định cuối cùng về vụ án. Nhưng kết quả là ban giám khảo vẫn xuất hiện và tiếp tục hoạt động cho đến tận ngày nay.
Tuy nhiên, điều đáng chú ý là các sửa đổi đã được thực hiện ngay lập tức. Bồi thẩm đoàn không được phép chạm vào lĩnh vực pháp lý, bởi vì đã có thẩm phán cho việc này. Nhiệm vụ của bồi thẩm đoàn là xác định tội ác của thủ phạm hoặc chứng minh sự vô tội của anh ta. Do đó, bị cáo, tự tin vào sự vô tội của mình, có thể tin tưởng vào sự hỗ trợ từ những người bình thường. Hình thức kiện tụng này đã tồn tại nhiều năm.
